您好，欢迎来到 www.eywas.com 伊娃集中营，让我们一起对科技产品进行真实点评吧！

产品名称：colorfly Pocket HiFi C3（8GB）colorfly Pocket HiFi C3系 所属类别：mp3>>

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4

colorfly Pocket HiFi C3（8GB）

参考价格：￥599左右
报价日期：2014-06-03
产品类别：Colorflymp3
推荐星级：

colorfly Pocket HiFi C3（8GB）mp3的详细信息

热门标签 colorfly Pocket HiFi C3系 Colorfly mp3 Colorflymp3  
网友最认可的点评

★优点：中高频不错，但是低频欠佳，本身HIFI播放器就注重的是原声，低频太高反倒不好了，七彩虹的C4一样的主控芯片，虽然有堆料的嫌疑，但是从价格和所发挥出的性能来看还是很不错的，对得起499的价格

★缺点：触屏响应不好，而且屏幕太小，切歌的时候比较累，刚开始使用的话，需要去逐渐适应触摸屏的灵敏度！

★总结：七彩虹面向低端用户推出的一款HIFI播放器，虽说是低端，但是在同价位HIFI播放器上来看，这个还是很不错的，毕竟这个价位的播放器七彩虹还是头一家，比较看好七彩虹的发展！专注设计，虽然有点堆料嫌疑，可是零件都算是国际知名音频部件了，这个价格算是很完美的了。

★评分：4.0

colorfly Pocket HiFi C3（8GB）mp3重要参数

  • 产品类型：纯音频MP3
  • 存储容量：8GB
  • 屏幕尺寸：0.82英寸
  • 电池类型：锂电池
  • 扩展卡：支持MicroSD（TF）卡
  • 音频格式：支持WMA，MP3，WAV，APE，FLAC等格式
  • 存储介质：闪存
  • 芯片方案：DACTI PCM1770
  • 音效模式：数字音效
  • 频率响应范围：22-20000Hz

colorfly Pocket HiFi C3（8GB）mp3参数

基本性能

产品类型 纯音频MP3
存储介质 闪存
存储容量 8GB
扩展卡 支持MicroSD（TF）卡
电池类型 锂电池

音频性能

音频格式 支持WMA，MP3，WAV，APE，FLAC等格式
音效模式 数字音效
频率响应范围 22-20000Hz
信噪比 >98dB
总谐波失真 <0.1%

主要功能

固件升级 支持

屏幕参数

屏幕尺寸 0.82英寸
屏幕材质 OLED

其它参数

芯片方案 DAC：TI PCM1770

MP3附件

包装清单 colorfly Pocket HiFi C3（8GB） x1
USB连接线 x1
说明书 x1
保修卡 x1
充电器 x1

colorfly Pocket HiFi C3（8GB）mp3配件

  • colorfly Pocket HiFi C3（8GB） x1
  • USB连接线 x1
  • 说明书 x1
  • 保修卡 x1
  • 充电器 x1

colorfly Pocket HiFi C3（8GB）mp3怎么样？

  • 性价比
  • 外观设计
  • 功能特点
  • 产品做工

wuyuaza

2014-03-09

标题： 良心的鸡肋七彩虹c3
优点： 声底干净，没有数码味，外观亮丽，大品牌算么。。。
缺点： 触控不灵敏，推力捉急，支持格式不多，机身娇贵，重量惊人。
总结： 我很负责任的说，不如用手机啊！下个百度音乐还能完美支持ape,flac。我的三星note2比起它来除了结象模糊一点之外其他不落下风啊。五六百块钱不如花在耳塞上。提升绝对远大于花在这个播放器上。
评分： 3.0
有用： 目前此信息对 7 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：874402048 回复时间：05-03 22:05:00
内容：为什么我用note3，V4顶级音效对比C3感觉C3要比NOTE3音质好呢？？ 回复>>

成全你的背叛℡ttkk12

2014-02-06

标题： 买回来听了一天就像退掉了
优点： 和我手机对比了半天 发现人声的确比手机好一点 更贴耳 感觉很耐听吧 其他没什么特别的提升 还有低音量感和我手机差不多 并不像别人说的那么少 那个伯爵均衡器听摇滚很给力
缺点： 声音有点闷 操作不太方便 使用过程中还死机过一次 我家电脑win7不能识别这台机器 xp才行
总结： 打算出掉这台机器 个人感觉音质相比手机提升不大 除非预算充足或者对音质要求较高 否则不用入手 另外说一下我耳机是mx760 手机是i9300 不是发烧友
评分： 3.0
有用： 目前此信息对 6 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：luliwei911 回复时间：02-08 01:02:00
内容：打算多少出 回复>>
网友：ンfranklin00002 回复时间：02-14 11:02:00
内容：Win7不能识别？不是吧？ 回复>>
网友：仇桑 回复时间：02-19 12:02:00
内容：多少钱出？ 回复>>

五月病提不起劲的好男

2014-01-20

标题： 还不错，值这个价
优点： 音质确实不错，比手头所有手机都好的多，声场开阔，音质好。不过我没用什么好耳塞，用的是一个用了很久的完全没有齿音了的森海MX400，很不错。
缺点： 确实有底噪，虽然很小，播放时基本听不到，但是有就是有，这个不能乱说。开关机爆音，偶尔死机等等。总之几乎所有缺点都碰见了，不过不是很影响使用。
总结： 总之是优点和缺点都十分明显的机子，如果忍受得了那些众所周知的缺点，那么绝对值得买。如果忍受不了，建议不要买。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 2 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

lcl930306

2013-12-22

标题： 煲机300小时，音质有明显提升
优点： 中频不错，人声很温暖。小编制音乐可以胜任。
缺点： 推力不够，搭配耳塞比较好。
总结： 刚开始听的时候感觉一般，低音不是很好，但高频还算不错。煲机300小时左右再去听，听感比之前好了很多，特别是低音下潜比较合适，高频通透性也得到了改善。尤其值得称赞的是中频。人声比较靠前，也能明显听出乐器的位置。用来听流行不错。小编制的古典音乐也能胜任。但喜欢听大编制音乐的朋友建议买C4，对于C3这个价位的MP3主打就是便携。因此在推力和声场方面存在不足也是可以理解的，毕竟这个价位的MP3能做成这样已经很不错。如果感觉触控不灵敏适应一段时间即可。另外不建议打开音效，选择正常音效即可，开了其他音效听感会下降，声音风格变化也比较大，失真严重。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 2 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

bingjishun

2013-11-17

标题： 不符合我的口味
优点： 看不出啥优点
缺点： 1、这机子到手的时候才发现真心重啊 2、系统超烂，不能记录上次听歌的时间和目录，收音机没有，而且还不能直接删除文件 3、触屏按键不灵敏，锁屏真麻烦
总结： 总之是后悔了，优点有待其他懂得人发掘
评分： 2.0
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

耗耗9580

2013-11-15

标题： 我用OMX980+C3感想
优点： 1.高音配OMX980可以差一点喂饱 2.声场和OMX980有点不同 如果说OMX980的声场宽 那C3就是全面偏长 所以表现不出OMX980的特有宽声场 3.OMX980中音有点凹所以我认为无法代表C3的中音，不过个人认为应该不错
缺点： 低音有弹性 下潜不行 感觉有待加强（打个比方听渡口 虽然开头的鼓声有弹性 但你会感觉基本没有潜下去 鼓声轻轻弹一下就没有 本来是会很浓的一下 感觉少了很多那浓浓的伤感味道 也可能音乐我的OMX980低音本来就少吧 不过我用OMX980插上正常低音的MP3至少不会这样） 不过听正常的流行 摇滚 经典乐还是没问题的 除非你比较喜欢低音~~~
总结： 499确实是物超所值 500的索尼MP3也许低音多 但是就算拿索尼1000多的索尼MP3高音也完全比不上C3的白开水自然感 低音怎么说呢 下潜虽然不是很多，弹性还是可以的...... 看你喜好吧，我是没钱才买C3的 有钱的可以考虑更高的，如果只是一般的魔音耳机 你劝你别看了~~
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 11 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：qiufeng1888 回复时间：12-09 20:12:00
内容：BEATSPRO配这个七彩虹C3怎么样 回复>>
网友：lcl930306 回复时间：02-13 10:02:00
内容：回复[qiufeng1888]:不建议用beats，可以考虑动铁。 回复>>

cjp19630320

2013-09-29

标题： 一款很不错的MP3
优点： 音质不错，我用铁三角FC707耳机觉得低音还可以。
缺点： 显示屏太小，推力不够。触摸屏偶尔会乱跳。
总结： 适合初级发烧犮入手。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 6 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

狮子换歌

2013-09-21

标题： 总体比较满意
优点： 做工精致。 音质不错。
缺点： 配件太少，数据线和充电器都要自己搞。 操作面板活脱脱指纹收集器。 不锁屏容易误操作。 插上耳机有明显电流杂音，不知道是不是电子产品的通病。刚开始没听出来，可能是耳朵太木，轻柔音乐下比较明显。
总结： 总体上还是满意的。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 3 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

煮酒青牛

2013-08-30

标题： 不能说完美，但是绝对物超所值
优点： 性价比高，音质细腻，低频有提升，几乎没有音质偏差。
缺点： 屏幕稍小，但对于追求音质的来说就无所谓了。
总结： 整体非常的不错，对于这个价位，性价比已经非常高了。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 1 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

lhifi

2013-08-12

标题： ipc的低音紧致版。过于拘谨萎缩低音。
优点： 之所以没给差评是因为中高音确实不错，解析也是超水准。外壳比较结实，便携。
缺点： 操作不方便，将就了。有底噪，问题不大，有小bug，能忍。买它就图个声音，毕竟也便宜。但这样淡的声音就hifi了？就好比咚次哒次无脑轰炸然后告诉人们这才是真正的音乐一样。而它恰恰相反，低音少的太过。ipc出了名的白开水，c3竟然比它还淡，低音还少，简直是蒸馏水。耐听？不知道蒸馏水喝得太多会养分流失吗？ 连最基本的均衡都做不到还谈hifi？或者说，连低音这个最基本的频段都不扎实。就好比一个站都站不稳的人还好意思说自己很强壮？觉得hifi低音就应该这么少，去听听真正hifi的hm603，同门的c4.索尼d50那个低音不比这多好几倍？！低音真的紧，很紧，非常紧。三频严重失衡，像没根的大树摇摇欲坠。
总结： 七彩虹简直走的是和beats相反的极端。就不会中和一下吗？hifi虽然不是那种无脑轰炸，但也绝不是这种淡的如同吃干饭喝蒸馏水般的声音。低音质感出色？质感有了，低音在哪里？
评分： 3.0
有用： 目前此信息对 4 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：喵了个咪的薰 回复时间：09-10 14:09:00
内容：低噪你换个好点的动圈试试,我用美行IE2起码听不到低噪,C3本来就是入门便携hifi,hifi的定义就是真实的声音,你看看你说的,先说C3声音淡,然后又说轰头才是真正的音乐,你想表达什么？IPC是白开水,IPC多少钱？ 回复>>
网友：喵了个咪的薰 回复时间：09-10 15:09:00
内容：回复[葡萄熟于明年今日。]:说的好,这人说低音不够,高中低音和耳机也有关系,这孩子还拿603，C4，D50来比，这几个多少钱，C3多少钱，你再NB，这些能放口袋？还和BEATS扯上了,前段和耳机比个毛？我懂的也不多,但不乱说 回复>>
网友：lhifi 回复时间：09-19 20:09:00
内容：回复[softlykiss]:这货低音残费是公认的，接逼厕都没低音。素质再高有毛用，也只不过是个坐轮椅的壮汉。索尼e463，哪怕小夹子都比他好听起码有下半身 回复>>
网友：asfjkasfik 回复时间：11-18 00:11:00
内容：好在便携，劣在低音，不过对得起这价格。同学们，以后就叫这货蒸馏水吧！ 回复>>
12345
★ 我来发表一下我的观点  
标题： *
优点：
缺点：
总结： *
打分：
  • 性价比： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 外观设计： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 功能特点： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 产品做工： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 整体打分： 极好 5分    推荐 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   

执门信息