您好，欢迎来到 www.eywas.com 伊娃集中营，让我们一起对科技产品进行真实点评吧！

产品名称：colorfly Pocket HiFi C3（4GB）colorfly Pocket HiFi C3系 所属类别：mp3>>

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4

colorfly Pocket HiFi C3（4GB）

参考价格：￥499左右
报价日期：2014-06-03
产品类别：Colorflymp3
推荐星级：

colorfly Pocket HiFi C3（4GB）mp3的详细信息

热门标签 colorfly Pocket HiFi C3系 Colorfly mp3 Colorflymp3  
网友最认可的点评

★优点：中高频不错，但是低频欠佳，本身HIFI播放器就注重的是原声，低频太高反倒不好了，七彩虹的C4一样的主控芯片，虽然有堆料的嫌疑，但是从价格和所发挥出的性能来看还是很不错的，对得起499的价格

★缺点：触屏响应不好，而且屏幕太小，切歌的时候比较累，刚开始使用的话，需要去逐渐适应触摸屏的灵敏度！

★总结：七彩虹面向低端用户推出的一款HIFI播放器，虽说是低端，但是在同价位HIFI播放器上来看，这个还是很不错的，毕竟这个价位的播放器七彩虹还是头一家，比较看好七彩虹的发展！专注设计，虽然有点堆料嫌疑，可是零件都算是国际知名音频部件了，这个价格算是很完美的了。

★评分：4.0

colorfly Pocket HiFi C3（4GB）mp3重要参数

  • 产品类型：纯音频MP3
  • 存储容量：4GB
  • 屏幕尺寸：0.82英寸
  • 电池类型：锂电池
  • 扩展卡：支持MicroSD（TF）卡
  • 音频格式：支持WMA，MP3，WAV，APE，FLAC等格式
  • 存储介质：闪存
  • 芯片方案：DACTI PCM1770
  • 音效模式：数字音效
  • 频率响应范围：22-20000Hz

colorfly Pocket HiFi C3（4GB）mp3参数

基本性能

产品类型 纯音频MP3
存储介质 闪存
存储容量 4GB
扩展卡 支持MicroSD（TF）卡
电池类型 锂电池

音频性能

音频格式 支持WMA，MP3，WAV，APE，FLAC等格式
音效模式 数字音效
频率响应范围 22-20000Hz
信噪比 >98dB
总谐波失真 <0.1%

主要功能

固件升级 支持

屏幕参数

屏幕尺寸 0.82英寸
屏幕材质 OLED

其它参数

芯片方案 DAC：TI PCM1770

MP3附件

包装清单 colorfly Pocket HiFi C3（4GB） x1
说明书 x1
保修卡 x1

colorfly Pocket HiFi C3（4GB）mp3配件

  • colorfly Pocket HiFi C3（4GB） x1
  • 说明书 x1
  • 保修卡 x1

colorfly Pocket HiFi C3（4GB）mp3怎么样？

  • 性价比
  • 外观设计
  • 功能特点
  • 产品做工

wuyuaza

2014-03-09

标题： 良心的鸡肋七彩虹c3
优点： 声底干净，没有数码味，外观亮丽，大品牌算么。。。
缺点： 触控不灵敏，推力捉急，支持格式不多，机身娇贵，重量惊人。
总结： 我很负责任的说，不如用手机啊！下个百度音乐还能完美支持ape,flac。我的三星note2比起它来除了结象模糊一点之外其他不落下风啊。五六百块钱不如花在耳塞上。提升绝对远大于花在这个播放器上。
评分： 3.0
有用： 目前此信息对 7 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：874402048 回复时间：05-03 22:05:00
内容：为什么我用note3，V4顶级音效对比C3感觉C3要比NOTE3音质好呢？？ 回复>>

成全你的背叛℡ttkk12

2014-02-06

标题： 买回来听了一天就像退掉了
优点： 和我手机对比了半天 发现人声的确比手机好一点 更贴耳 感觉很耐听吧 其他没什么特别的提升 还有低音量感和我手机差不多 并不像别人说的那么少 那个伯爵均衡器听摇滚很给力
缺点： 声音有点闷 操作不太方便 使用过程中还死机过一次 我家电脑win7不能识别这台机器 xp才行
总结： 打算出掉这台机器 个人感觉音质相比手机提升不大 除非预算充足或者对音质要求较高 否则不用入手 另外说一下我耳机是mx760 手机是i9300 不是发烧友
评分： 3.0
有用： 目前此信息对 6 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：luliwei911 回复时间：02-08 01:02:00
内容：打算多少出 回复>>
网友：ンfranklin00002 回复时间：02-14 11:02:00
内容：Win7不能识别？不是吧？ 回复>>
网友：仇桑 回复时间：02-19 12:02:00
内容：多少钱出？ 回复>>

五月病提不起劲的好男

2014-01-20

标题： 还不错，值这个价
优点： 音质确实不错，比手头所有手机都好的多，声场开阔，音质好。不过我没用什么好耳塞，用的是一个用了很久的完全没有齿音了的森海MX400，很不错。
缺点： 确实有底噪，虽然很小，播放时基本听不到，但是有就是有，这个不能乱说。开关机爆音，偶尔死机等等。总之几乎所有缺点都碰见了，不过不是很影响使用。
总结： 总之是优点和缺点都十分明显的机子，如果忍受得了那些众所周知的缺点，那么绝对值得买。如果忍受不了，建议不要买。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 2 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

lcl930306

2013-12-22

标题： 煲机300小时，音质有明显提升
优点： 中频不错，人声很温暖。小编制音乐可以胜任。
缺点： 推力不够，搭配耳塞比较好。
总结： 刚开始听的时候感觉一般，低音不是很好，但高频还算不错。煲机300小时左右再去听，听感比之前好了很多，特别是低音下潜比较合适，高频通透性也得到了改善。尤其值得称赞的是中频。人声比较靠前，也能明显听出乐器的位置。用来听流行不错。小编制的古典音乐也能胜任。但喜欢听大编制音乐的朋友建议买C4，对于C3这个价位的MP3主打就是便携。因此在推力和声场方面存在不足也是可以理解的，毕竟这个价位的MP3能做成这样已经很不错。如果感觉触控不灵敏适应一段时间即可。另外不建议打开音效，选择正常音效即可，开了其他音效听感会下降，声音风格变化也比较大，失真严重。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 2 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

bingjishun

2013-11-17

标题： 不符合我的口味
优点： 看不出啥优点
缺点： 1、这机子到手的时候才发现真心重啊 2、系统超烂，不能记录上次听歌的时间和目录，收音机没有，而且还不能直接删除文件 3、触屏按键不灵敏，锁屏真麻烦
总结： 总之是后悔了，优点有待其他懂得人发掘
评分： 2.0
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

耗耗9580

2013-11-15

标题： 我用OMX980+C3感想
优点： 1.高音配OMX980可以差一点喂饱 2.声场和OMX980有点不同 如果说OMX980的声场宽 那C3就是全面偏长 所以表现不出OMX980的特有宽声场 3.OMX980中音有点凹所以我认为无法代表C3的中音，不过个人认为应该不错
缺点： 低音有弹性 下潜不行 感觉有待加强（打个比方听渡口 虽然开头的鼓声有弹性 但你会感觉基本没有潜下去 鼓声轻轻弹一下就没有 本来是会很浓的一下 感觉少了很多那浓浓的伤感味道 也可能音乐我的OMX980低音本来就少吧 不过我用OMX980插上正常低音的MP3至少不会这样） 不过听正常的流行 摇滚 经典乐还是没问题的 除非你比较喜欢低音~~~
总结： 499确实是物超所值 500的索尼MP3也许低音多 但是就算拿索尼1000多的索尼MP3高音也完全比不上C3的白开水自然感 低音怎么说呢 下潜虽然不是很多，弹性还是可以的...... 看你喜好吧，我是没钱才买C3的 有钱的可以考虑更高的，如果只是一般的魔音耳机 你劝你别看了~~
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 11 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：qiufeng1888 回复时间：12-09 20:12:00
内容：BEATSPRO配这个七彩虹C3怎么样 回复>>
网友：lcl930306 回复时间：02-13 10:02:00
内容：回复[qiufeng1888]:不建议用beats，可以考虑动铁。 回复>>

cjp19630320

2013-09-29

标题： 一款很不错的MP3
优点： 音质不错，我用铁三角FC707耳机觉得低音还可以。
缺点： 显示屏太小，推力不够。触摸屏偶尔会乱跳。
总结： 适合初级发烧犮入手。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 6 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

狮子换歌

2013-09-21

标题： 总体比较满意
优点： 做工精致。 音质不错。
缺点： 配件太少，数据线和充电器都要自己搞。 操作面板活脱脱指纹收集器。 不锁屏容易误操作。 插上耳机有明显电流杂音，不知道是不是电子产品的通病。刚开始没听出来，可能是耳朵太木，轻柔音乐下比较明显。
总结： 总体上还是满意的。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 3 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

煮酒青牛

2013-08-30

标题： 不能说完美，但是绝对物超所值
优点： 性价比高，音质细腻，低频有提升，几乎没有音质偏差。
缺点： 屏幕稍小，但对于追求音质的来说就无所谓了。
总结： 整体非常的不错，对于这个价位，性价比已经非常高了。
评分： 4.0
有用： 目前此信息对 1 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）

lhifi

2013-08-12

标题： ipc的低音紧致版。过于拘谨萎缩低音。
优点： 之所以没给差评是因为中高音确实不错，解析也是超水准。外壳比较结实，便携。
缺点： 操作不方便，将就了。有底噪，问题不大，有小bug，能忍。买它就图个声音，毕竟也便宜。但这样淡的声音就hifi了？就好比咚次哒次无脑轰炸然后告诉人们这才是真正的音乐一样。而它恰恰相反，低音少的太过。ipc出了名的白开水，c3竟然比它还淡，低音还少，简直是蒸馏水。耐听？不知道蒸馏水喝得太多会养分流失吗？ 连最基本的均衡都做不到还谈hifi？或者说，连低音这个最基本的频段都不扎实。就好比一个站都站不稳的人还好意思说自己很强壮？觉得hifi低音就应该这么少，去听听真正hifi的hm603，同门的c4.索尼d50那个低音不比这多好几倍？！低音真的紧，很紧，非常紧。三频严重失衡，像没根的大树摇摇欲坠。
总结： 七彩虹简直走的是和beats相反的极端。就不会中和一下吗？hifi虽然不是那种无脑轰炸，但也绝不是这种淡的如同吃干饭喝蒸馏水般的声音。低音质感出色？质感有了，低音在哪里？
评分： 3.0
有用： 目前此信息对 4 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗？若有请投我一票 --->  特别提醒：为确保数据真实性，同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助，请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句（最多400个字符）
网友回复
网友：喵了个咪的薰 回复时间：09-10 14:09:00
内容：低噪你换个好点的动圈试试,我用美行IE2起码听不到低噪,C3本来就是入门便携hifi,hifi的定义就是真实的声音,你看看你说的,先说C3声音淡,然后又说轰头才是真正的音乐,你想表达什么？IPC是白开水,IPC多少钱？ 回复>>
网友：喵了个咪的薰 回复时间：09-10 15:09:00
内容：回复[葡萄熟于明年今日。]:说的好,这人说低音不够,高中低音和耳机也有关系,这孩子还拿603，C4，D50来比，这几个多少钱，C3多少钱，你再NB，这些能放口袋？还和BEATS扯上了,前段和耳机比个毛？我懂的也不多,但不乱说 回复>>
网友：lhifi 回复时间：09-19 20:09:00
内容：回复[softlykiss]:这货低音残费是公认的，接逼厕都没低音。素质再高有毛用，也只不过是个坐轮椅的壮汉。索尼e463，哪怕小夹子都比他好听起码有下半身 回复>>
网友：asfjkasfik 回复时间：11-18 00:11:00
内容：好在便携，劣在低音，不过对得起这价格。同学们，以后就叫这货蒸馏水吧！ 回复>>
12345
★ 我来发表一下我的观点  
标题： *
优点：
缺点：
总结： *
打分：
  • 性价比： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 外观设计： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 功能特点： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 产品做工： 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 整体打分： 极好 5分    推荐 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   

执门信息