您好,欢迎来到 www.eywas.com 伊娃集中营,让我们一起对科技产品进行真实点评吧!

产品名称:华硕K50X64IN-SL华硕 K50系列 所属类别:笔记本电脑>>

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4

华硕K50X64IN-SL

参考价格:¥5499左右
报价日期:2009-09-21
产品概括:[停产]
产品类别:华硕笔记本电脑
推荐星级:

华硕K50X64IN-SL笔记本电脑的详细信息

网友最认可的点评

★优点:这一款笔记本散热比较好,CPU没有70度那么夸张,顶多40度。显卡配得差点,但顶多55度。

★缺点:用了两个月,扬声器播放部分音乐时有点噪音,只能接音箱好些。

★总结:还行啊,散热方面,做工都比联想好,惠普的也没有它好用。

★评分:3.0

华硕K50X64IN-SL笔记本电脑重要参数

  • 屏幕:15.6英寸
  • 分辨率:1366x768
  • CPU主频:2GHz
  • 核心数:暂无数据
  • 显卡类型:中低端独立显卡
  • 显存容量:512MB
  • 电池类型:锂电池
  • 续航时间:2-3小时,具体时间视使用环境而定

华硕K50X64IN-SL笔记本电脑参数

基本参数

上市时间 2009年06月
产品类型 家用
产品定位 全能学生本
主板芯片组 Intel PM45

处理器

CPU系列 英特尔 酷睿2双核 T6系列
CPU型号 Intel 酷睿2双核 T6400
CPU主频 2GHz
总线规格 800
二级缓存 2MB
核心架构 Penryn

存储设备

内存容量 1GB
内存类型 DDRII
最大内存容量 4GB
硬盘容量 250GB
硬盘描述 5400转
光驱类型 内置DVD刻录机
光驱描述 支持DVD SuperMulti双层刻录

显示屏

屏幕尺寸 15.6英寸
显示比例 16:9
屏幕分辨率 1366x768

显卡

显卡类型 中低端独立显卡
显卡芯片 NVIDIA GeForce G 102M
显存容量 512MB
显存类型 DDRII
显存位宽 64bit
DirectX 10.1

多媒体设备

音频系统 Altec Lansing音响系统
扬声器 Altec Lansing奥特蓝星高品质扬声器, SRS环绕声系统

网络通信

无线网卡 支持802.11b/g/n无线协议
有线网卡 1000Mbps以太网卡

I/O接口

数据接口 4×USB2.0
视频接口 VGA
其它接口 RJ45、1组耳机输出和麦克风输入接口
读卡器 3合1读卡器(SD, MMC, MS)

输入设备

指取设备 触摸板

电源描述

电池类型 锂电池
续航时间 2-3小时,具体时间视使用环境而定

外观

外壳材质 复合材质

其他

附带软件 随机软件
特色功能 集成130万像素摄像头

华硕K50X64IN-SL笔记本电脑怎么样?

  • 性价比
  • 散热效果
  • 屏幕效果
  • 运行速度
  • 续航时间
  • 外观设计

pltj

2010-04-24

标题: 华硕K50X44IN-SL
优点: 有数字键盘,外观
总结: 摄像头倒立,感光元件差,白天光线不够都不能成像。在成都百脑汇旁的万顺专卖店买的,匆匆之间被店主雷光宇忽悠了,把T4400说成是酷睿2系列的,回头就不承认,4300被黑了,大家注意介绍和模糊字样。特别后悔,仇家是人。
评分: 3.0
有用: 目前此信息对 43 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗?若有请投我一票 --->  特别提醒:为确保数据真实性,同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助,请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句(最多400个字符)
网友回复

网友:yshenyouni000000 回复时间:08-24 20:08:00

内容:这只能怪你自己了,你懂电脑吗?可以叫个懂的陪你一起啊,他说的再好,主要你自己要看啊,,不能光听他说,你说他不承认我你不是有发票吗? 回复>>

jiameiying158

2010-03-23

标题: 特差劲的机器
优点: 外观还可以
缺点: 出厂质检不过关 ,此款机器出厂BIOS就有问题 机器待机温度超高的 主板77 CPU 60 ADM的CPU这个温度可以理解,但是显卡也点太逊了吧??我2010.3.20买的机器 用了一天就去检测了 原因:重启机器噪音很大,刷新BIOS后好了,回到家后机器频繁死机 ,无语 !!!!
总结: 出厂质检不过关 ,此款机器出厂BIOS就有问题 机器待机温度超高的 主板77 CPU 60 ADM的CPU这个温度可以理解,但是显卡也点太逊了吧??我2010.3.20买的机器 用了一天就去检测了 原因:重启机器噪音很大,刷新BIOS后好了,回到家后机器频繁死机 ,无语 !!!!
评分: 1.0
有用: 目前此信息对 36 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗?若有请投我一票 --->  特别提醒:为确保数据真实性,同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助,请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句(最多400个字符)
网友回复

网友:伊涩 回复时间:04-20 10:04:00

内容:“ADM的CPU这个温度”,此本cpu是酷睿2核的嘛,哪来的AMD?? 回复>>

网友:qqsmqs 回复时间:05-21 21:05:00

内容:就是AMD的啊!你到网上好好查一下! 回复>>

shengp

2010-03-21

标题: 品质太怪
优点: 结构设计合理、外观还行、屏幕够大、有数字键盘、价格一般。适合普通的设计及家庭使用。
缺点: 品质太异常:今天买了一部机(序列号:421797469),没用到一小时,放入DVD碟播放发现很多DVD碟无法读出,再放入DVD+RW碟想试刻录功能,没想到打开刻录软件(销售商安装)后死机了。退出碟片、结束刻录软件还是死机,等了十多分钟还是死机。无奈按POWER键关机,开机后却发现无论如何无法进入WINDOWNS,想试着重装系统却报错。无法安装!!
总结: 买了一部新机,如此状况。
评分: 2.0
有用: 目前此信息对 16 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗?若有请投我一票 --->  特别提醒:为确保数据真实性,同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助,请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句(最多400个字符)

jack547392649

2009-12-07

标题: 整体还行
优点: 这一款笔记本散热比较好,CPU没有70度那么夸张,顶多40度。显卡配得差点,但顶多55度。
缺点: 用了两个月,扬声器播放部分音乐时有点噪音,只能接音箱好些。
总结: 还行啊,散热方面,做工都比联想好,惠普的也没有它好用。
评分: 3.0
有用: 目前此信息对 54 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗?若有请投我一票 --->  特别提醒:为确保数据真实性,同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助,请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句(最多400个字符)

虎帮山麓耕读人

2009-10-22

标题: 暂时比较满意
优点: 同等价位配置较高,整体功能不错,影音效果可以。外观个人觉得挺漂亮的,键盘比较舒服,输入快。更好的是,有右边的数字区域,非常方便。
缺点: 暂时没有发现。摄像头标称130万像素,实际拍摄效果很差。还好基本没用到,就无所谓了。
总结: 总结:标配是1G内存,内存最好升级到2G。散热工作还不错,鲁大师测出,CPU温度35度左右,显卡温度53度左右,主硬盘36度左右,玩游戏的时候都不敢测了比较满意。(当然是在正常上网处理文档的时候,非游戏状态……)
评分: 4.0
有用: 目前此信息对 16 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗?若有请投我一票 --->  特别提醒:为确保数据真实性,同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助,请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句(最多400个字符)
网友回复

网友:jerrygao0503 回复时间:04-30 13:04:00

内容:大哥你的内存是不是让人家给换了,应该是2G的吧 回复>>

flutterpoet

2009-08-13

标题: 信价比还算不错
优点: 同等价位配置较高,适合追求性能的玩家,玩一般的游戏还是比较爽的(如WAR3)
缺点: 鲁大师V2.35测量测温:待机状态下,CPU温度70度左右,显卡温度73度左右,恐怖!(玩游戏的时候都不敢测了) 官方无XP驱动(2009,8,13),找了很久才找到。
总结: 标配是1G内存,升级到2-3G后适合预算较低的游戏玩家,散热工作一定要做好@—@
评分: 4.0
有用: 目前此信息对 33 位网友有帮助。
此信息对你有帮助吗?若有请投我一票 --->  特别提醒:为确保数据真实性,同一产品所有点评仅有一条可被设为有帮助,请勿随便乱投票。
我来对此观点说两句(最多400个字符)
网友回复

网友:c327864974 回复时间:08-28 18:08:00

内容:现在官方有xp驱动了,当年苦于无驱动换成Vista了,没想到刚换了系统的第二天就出xp驱动了... 回复>>
我来发表一下我的观点  
标题: *
优点:
缺点:
总结: *
打分:
  • 性价比: 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 散热效果: 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 屏幕效果: 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 运行速度: 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 续航时间: 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 外观设计: 极好 5分    不错 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分   
  • 整体打分: 极好 5分    推荐 4分    一般 3分    不好 2分    很差 1分